Diskusné fórum

Vybrať tému

   Odpíšte kontrolné číslo 111:
Meno:
  Mail:
            
303
   detonator  -  16.8.2002 16:01:34
 Dilong: Pozri kobra je irelevantna, pochybujem ze by ju robil pilot v realnom vzdusnom boji. Aj ked uznavam ma isty potencial byt ucinnym uhybnym manevrom dostat sa protivnikovi z pozicie siestej hodiny. Avsak okamzite sa dostavas to druheho problemu, mas malu rychlost, v prdeli s kinetickou energiou. Manever Kobra je pekna ukazka pozdlznej stability lietadiel ktorych koncepty vznikli v CAGI. Integralne spojene kridlo strupom, blended body design s centroplanom ako s lifting body. Pochybujem ze je ine lietadlo je shopne previest takyto manever ak ovsem nevyuziva vektor tahu. Vtedy by aj Mig-15 spravil kobru keby mal vektor tahu. Keby to robila F-15,F-16 tak by prepadla do plochej vyvrtky a capla by nekontrolovatelne na zem.

302
   detonator  -  16.8.2002 15:50:59
 Dilong. Pozri, dnes nevyhrava ten kto ma viac bomb, rakiet ale ten kto ma presnejsie informacie. Dnes sa vedu informacne vojny, lebo nez si nejaky Afghanistanec prdne vonku v noci, tak ho IC stopa ho prezradi do niekolko desiatok kilometrov. Okamzite tam startuju nejake prepadove jednotky na tom miesto ak nahodou Afghanec zmizne nejakej diere. Je fakt ze dnes rozhoduje vykonnejsia, spolahlivejsia elektronika."First sight, First shot, First kill. Partizanska vojna uz je minulostou, pretoze vykonne termovizne kamery mozu pekne snimat povrch v noci a sledovat odkial Afghanci vyliezaju. Rusi jednoducho zhoreli v Afganistane, nic nedosiahli(ako AMici vo Vietname, KOrei) pretoze isli na to hrubou silou. Inak ani nemohli ked ich elektronika bola desatrocia za Americkou.

301
   detonator  -  16.8.2002 15:42:13
 Dilong: Pozri lietadlovu lod len tak lahko neznicis, dufam ze vies ze ziadna liet. lod neplava sama. Ma ponorky, raketove krizniky, etc

300
   detonator  -  16.8.2002 15:34:19
 Pavol: dufam ze si sa neurazil....;) Mas svoj nazor, je to tvoje pravo.

299
   dilong  -  16.8.2002 13:24:00
 A myslim si, ze by potrebovali jednu poriadnu priucku, lebo sa uz nevedia zmestit do koze (taky druhy Vietman).

298
   dilong  -  16.8.2002 13:19:05
 nevravim, ze rusi maju prachy, ale tvrdim, ze amici nie su panmi sveta iba sa na nich hraju. A o vedeni vojny - Pozri sa Afganistan a Cecensko je velmi podoban vojna - partizanska- Rusi si v Cecensku poriadok urobil, a amici doteraz nevedia vypraskat afganistan. Hliadkaju tam, robia utoky a je im to prd pltane. Nie som nejak prorusky orientovani, ale tvrdim ze vojensky su rusi na tom ovela lepsie. Amici mozu robit co chcu, ale rusom staci malo aby zlikvidovali americke jednotky. Vid protilodne rakty smerst. Je to genialny napad a je prakticky neznicitelna. Pretoze akonahle zostrelis riadiacu raketu ktora je vo vyske nahradzuje ju ihned dalsia zo skupiny (vystupy a riadi ostatne) Naco su amikom drahe lode, ked jedna letka Su a rakety smerst a za par hodin je po flotile? Ale to sa nehovori, co? A nech skusia zostrelit ostatne rakety ktore idu tesne nad hladinou. Alebo amici sa chvastaju s AMRAAM raketami ake su najlepsie, ale nikto nepovie ze R-77 ma uhol zatocenia za jednu sekundu 150 stupnov a AMRAAM ma tento uhol 120. To nepovie nikto. Nikto nezverejni (orem jedneho servera) zepo neoficialnej navsteve ruskeho pilota (plukovnika) v amerike sa americak sarza vyjadrila ze v realnom boji keby sa mu za chrbat dostalo Su-27 bez zavahania sa katapultuje. Nikto nepovie realnu podstatu toho, preco sa amici tak velmi snazia prekazit nakupy MiG-29 a snazili sa o to aj v Sudane. Zastresuju to tym ze MiG-29 ma moznost podvesit nuklearnu bombu. CO je to za kraivina? Nuklearnu bombu podvesia aj pod Spitfire z druhej sv. vojny. Nikto nepovie ze sa to ho stroja boja ako cert kriza a nezelaju si aby ho mal ich nepriatel. A o tom to je. Kto kolko filmou videl v ktorych sa ukazuju problemy v americkej armade? Urcite su. Ale kto kolko filmov videl, kde ukazuju uspech ruskej armady? V kazdom takom filme sa rusi ukazuju ako najvacsia zberba v rozklade. Preco doteraz ziadne americke lietadlo neurobilo kobru? V rusku to spravy 30 rocne lietadlo MiG-29 (polovicnu kobru) a Su-27. Takze hovorit, ze Amici su panmi sveta mozno len dovtedy, kym nebudu mat proti sebe seberovneho supera. Naco im bude 50 lietadlovy lodi, ked ich zlikviduje 10 lietadiel? O com je prevaha? Nie je prevaha uzko zavisla od ucinnosti zbrani? Co sa tyka lietadlovych lodi v rusku, plne suhlasim s ich rozhodnutim venovat sa radsej ponorkam. Rusi sa nechystaju robit svetovych policajtov a myslim ze ani agresorov. Ale ten kto chce byt agresor, musi vediet opravit lietadla po nepriatelskej krajiny lodami. A nech mi nikto nevravi o ich dobrych umysloch a kvalitach. Afganistan, Irak a aj juhoslaviu radsej bombardovali z hora, lebo tam je to bezbecnejsie. Ale skusili by takto bombardovat kvalitneho supera napr. v europe. Vezmi si Francuzoch, po americkych letoch ich "neviditelnych lietadiel" im dali kompletne letove plany, co amici nechapali. Takte technologie si mozu dovolit proti iraku a nejakej UGANDE :))) Howk :)))) Samozrejme ze aj amici maju vyborne technologie, ale islo mi o inu podstatu - ze nie su najlepsi na svete ako to o sebe tvrdia.

297
   Pavol  -  16.8.2002 8:19:35
 Naozaj myslíte, že je rozumné takto argumentovať ?

296
   detonator  -  15.8.2002 23:45:21
 Dilong, uznaj uz konecne ze Rusaci nemaju prachy, ze ich letectvo je v rozpade. Uznaj uz konecne ze AMici s panmi tohoto sveta. SAk su nasackovany v kazdom rohu planety. Rusi by nevedeli zabezpecit ani len presun lietadiel, nehovoriac uz o vedeni vojny, pretoze kto nema prachy nema nato. Rusaci sa "musia" najprv zlepsit v ekonomike, to je jedina sanca vylepsit situaciu v armade. Ale suhlasim s tebou ze Rusaci maju v mnohom navrch(technologie) od Americanov. Co sa tyka materialovych technologii, aerodynamike atd. a hlavne Rusi su vynaliezavy, za malo penazi spravia vela muziky. Napr. LM kupil od Jakovleva konstrukciu otocnej trysky pre X-35, zevraj skupil aj celu dokumentaciu od Jaku-141 a udajne aj par ludi od Jakovleva pracuje v SkunkWorks. Je inac znama aj taka historka ked jeden letecky konstrukter z Ruska po prichode do nemenovanej Americkej leteckej firmy nahradil pracu 18 zamestnancov. napr. Rusi ucia teraz americanov raketovym motorom, Americania doteraz nepouzivali uzavrety obeh, lebo ho nevedeli techonologicky vyriesit a Rusi ho pouzivaju desatrocia. SAmozrejme taky Pavol by povedal ze Americania su desatrocia pred Rusmi...:) BTW. Tolko ospevovany Americky Stealth vymysleli RUS!!! Dufam ze o tom kazdy vie a ze sa tu nebude so mnou hadat.

295
   detonator  -  15.8.2002 23:44:58
 Sorry Pavol ty musis byt ale AMERIKANOFIL, vobec s tebou nesuhlasim. Vidis Ameriku iba cez ruzove okuliare. Ak si pozeral dneska na Discovery o 21:00 serial WINGS, musi byt kazdemu jasne co za KOK... ti americania su.!!!! Kazdy cast WINGS je priblbla propaganda americkych strojov( dnes to bola Cobra) a mnozstvom ohavnosti ktore Americania robili vo Vietname. Oni sa priam chvascu ked B-52 zbombardovala civilov. Pozor za tym vsetkym bola politika NIXONA, jeho mali sudit ako Milosevica t.j. vojnoveho zlocinca. Vazne nechapem ze si mozes mysliet hentake veci, ze "Zakrývanie strát v USA je prakticky nemožné ". no comment

294
   dilo  -  15.8.2002 11:15:56
 nemyslim si ze rusi stagnuju v motoroch. Je to len v tom kto aku ma propagandu a zapadne krajiny ju maju premakanu na jednotku. Vezmi si RD-33 v MiG-29 v svojej kategorii (samozrejme dnes uz je prekonany) a v svojej dobe zvaldol regulaciu na max. za 3,5 sekundy. Jeho konkurencne stroje to zvaldali v priemere okolo tych 15 sekund az 25 (poniektore) . Ono totiz teoreticke a relane zrychlenie sa podstatne zrychli. Pilot moze dat tah na maximum motorv, ale kym sa motor k nemu dopracuje tak to trva (ako u auta). A to oneskorenie je robene schvalne vdaka regulacii, ktora motor nepusti mimo povolenu akcelaraciu (z dovodu bezpecnosti). Takze co sa tyka regaulacie motorv su rusi velmi dobry. V Dnesnej dobe su uz paramtre ine ale aj rusi su inde. Ako vravim, vsetko je propaganda. Vezmisi napr. film o ponorkach na Discovery. Velka bomba - ze vraj ak ho pozries tak budes vediet riadit ponorku. Ked sme si ho s kamosmi pozerali tak sme sa nezdrzali smiechu - cely film ukazovali vrakoviste ruskych lodi a ponoriek a tvrdili ze toto su ruske flotili. A ze takto vizeraju lebo nemju peniaze - kraviny. Dalsi priklad, je: v nasej telke uviedli serial o ruskych mafiach. Vsetko ukazovali ako je to tam prehnite atd. Aj by som im veril ak by v jednej scasti komentator nepovedal - parafrazujem: Mame velke stastie ze smerujeme tam kde smerujeme, ze smerujeme do NATO . A natacali co cesi a amici.

293
   PS  -  15.8.2002 9:25:11
 dilong : Stagnujú. V letectve najmä pri výrobe leteckých motorov a to najmä v technológii, ktorá im neumožňuje dosiahnuť ekvivaletné parametre spoľahlivosti a ekonómie prevádzky (dolet). Výborní sú v kanónoch, aerodynamike, leteckých raketách. Zaostávajú v stealth technológii (ani nie tak v materiáloch, ako v tvarovaní lietadla), nie je známe že by dokázali vyrobiť radar s rozptýlenou frekvenciou, v hardwari pre elektroniku, atď.

292
   Pavol  -  15.8.2002 9:20:41
 Zakrývanie strát v USA je prakticky nemožné ! V minulosti absolútne, lebo môžeš vystopovať osudy lietadiel podľa výrobného čísla (aj také zdroje nájdeš na Internete !) :-) a ono sa potom ťažko ututlávajú straty. Nakoľko Američania sú veľmi citliví na ľudské obete, nie je možné ututlať ani dnes ! Netreba si pliesť zostrelenie UAV a pilotovaného lietadla, potom vznikajú rozdiely v počtoch zostrelených strojov. Američania sú v tomto smere dosť spoľahlivý zdroj, skôr zvyknú preháňať straty nepriateľa ... Politika sa od odbornej vojenskej problematiky dá veľmi pekne oddeliť a dokážu to už aj Rusi. Cítim obrovský posun v kvalite ruských odborných časopisov, armáda sa zbavila evidetne propagandistických drístov a väčšina webov je veľmi profesionálna a drží sa vecnej problematiky. Bol by som rád, keby sa to podarilo aj nám !

291
   dilong  -  14.8.2002 23:44:28
 detonator: nemyslim sim zeby rusi stagnovali. Vezmi si ze na kazdu problemitku maju vybornu odpoved a vzdy to vyvijaju. napr. Amici robia lietadlove lode a rusi raketovy protilodny system smerst(ktorym maju navrh pred ich lodami) a nove ponorky. V rusku nie su sice penaize pre ludi ale vzdy ma armada prednost pred vsetkym.

290
   dilong  -  14.8.2002 23:37:26
 Nespajat vojnu s politikou sa neda. Pretoze vojna bez politiky nejestvuje. V dnesnej dobe zacina vojnu politika a zbrane ju koncia (v lepsom pripade ju politika aj konci). Takze politika a vojna su neoddelitelna sucast - V pozadi akzdej vojny je politika (mocenske, zastieracie alebo ekonomicke dovody - irak, juhoslavia, ...). Chcel bysom nieco podotknut aj k objetivnosti informacii. Ak ste vystudovali zurnalistiku alebo ste sa stretli z novinarom, potvrdi vam zakladne pravidlo: Novinar sa nikdy nerozumie do problematiky - to ani nie je mozne. Novinar zbiera informacie z roznych pramenov, ale o pravdivosti pramenov nikto mimo nemoze vediet. Pravidlo je aj to ze novinar pachti za kazdou informaciou a takmer vzdy nema cas na overovanie si informacii. Preto robit si usudok z pubilcistiky a spravodajstva zanmena castokrat urobit si zly usudok - zvlast v oblastiach ktore su velmi citlive a vsetky strany sa snazia vyjst z problemu bez poskvrny, resp. co najlepsie. Za najlepsie preto povazujem odborne-profesionalne zdroje. Co sa tyka SVK, myslim si ze sa nevyhneme zapadneho vplyvu v nasej armade, aj ked z toho nemam radost. Rozhodli sme sa ist do NATO a poklial tam chcem byt tak musime pocuvat podmienky toho kto tam vladne - nie je na tom nic zvlastne: Ak povedia: "sme tu pani, tak ak tu chcete byt , robte co od vas pozadujeme" Jednou ukazkou bola aj snaha zrusit nasu vejensku letecku akademiiu, ktora patri medzi vinikajuce vo svete. Neslo o nic inba o biznis. Predsa nejake slovensko nemoze konkurovat amikom v takto veci a kazit im biznis. A este taraz ked maju dobru vyhovorku - terorizmus. Pod terorizmus sa skryje vsetko. A este ked natrafia na taketo sisate hlavy z indulonou ako su nasi politici tak netreba nic ine len rozkazovat. A sisate hlavy to budu plnit na kolenach a v uklone az po zem :))) Najhorise natom vsetkom je to ze o podstatnych veciach tykajucich sa armady rozhoduju, resp. snazia sa, ludia, ktori z akmadou maju asi tolko spolocne, ako kura s pivom. (ale hlavne ze maju moc rozhodovat)

289
   Rizoto  -  14.8.2002 21:02:56
 Palo, Detonator: Sľubujem že chlievik bude, musím to ale poriadne premyslieť ako na to a aj prispôsobiť našim podmienkam. Samozrejme chce to aj čas a toho akosi mam pomenej. Od 8:00 do 16:00 som v práci, a okrem toho ešte moje dalšie časovo náročné koníčky (modely, horolezectvo, turistika...) A deň je tak krátky a kutomu všetkému sa doma aj vyspať musím keď v práci sa nedá :-))

288
   detonator  -  14.8.2002 10:44:42
 Ano politici su sviniari, bolo to jasne citit v Malackach 28.7.2002. S kazdym technikom ci pilotom co som sa tam rozpraval mi povedal, ze cakaju tohorocne volby. Si len uvedom co sa stalo z letectvom za vlady M.Dzurindu. ASi najvacsi utlm za historiu SR. Samozrejme to aj zavisi od ekonomiky, ktora taktiez upadla najviac za tejto vlady. A nebudem verit takym kretenom akym bol Kanis alebo Stank. Jeden dostaval uplatky od americanov sa demontaz SS-20 a od BAE za presadenie nakupu HAWK crepov. Chvala panu Bohu ze boli ludia ktory ho s diskreditovali tak ze musel po odist. Ten druhy je este vacsii analfabet a nechapem ako sa mohol dostat za ministra obrany. Inak jednoznacne politika sa oddelit od armady neda. Co si myslis keby Srbi zostrelilli B-2? AK by to bolo mozne ututlat tak by to ani Americania nikdy neprezradili. A ja verim ze boli lietadla ktore boli zostrelene nad Bosnou a neboli priznane ako zostrelene a nemusela to byt B-2. To je predsa to iste co sa robilo vo Vietname, Korei. Nepriznat svoje straty superovi, to je logicke, to je politika, to je psychologia. V poriadku, nerozpravajme o politike moj nazor na to poznas, snad nam rizoto urobi nejaky osobitny chlievik pre takuto diskusiu.

287
   Pavol  -  14.8.2002 8:42:04
 Politici sú sviniari a vojaci by mali byť profesionáli. Ak diskutujeme o technike, a dúfam že o nej chceme diskutovať, zabudnime na propagandu a držme sa faktov. Jedna z pozoruhodných vecí, čo sa teraz udiala v Rusku je aj profesionalizácia prístupu vojakov. Pokiaľ vieš po rusky, môžeš na ruských serveroch získať pomerne objektívne informácie (napr. http://pvo.guns.ru a podobne). A dozvieš sa aj o totálnej nezodpovednosti politikov, ktorí nútili pilotov sadať do neodskúšaných a vyslovene nebezpečných strojov ! O falšovaní výsledkov leteckých súbojov pilotmi, ale hlavne politikmi. O nezmyselných obmedzeniach (napr. ruskí piloti nesmeli lietať nad morom a nepriateľským územím, lebo oficiálne tam neboli), čo zťažovali vojakom život. Vojenské povolanie je za týchto podmienok mimoriadne ťažké, keď dôjde k bojom, pilot nasadzuje krk a politici mu sťažujú situáciu. A bolo to na oboch stranách ! Ak chceš si urobiť z histórie letectva svojho koníčka, musíš zabudnúť na politiku pri hodnotení techniky, lebo tá robí iba kontext. Nesmú byť v tom emócie, lebo sa z toho stane propaganda. Politika je iba na smiech a jedinou rozumnou emóciou čo sa týka politiky je smiech ! :-) Ja sám som ironický, rád mám perličky (teraz som objavil ďalšie perly o zostrelení U-2), ale mali by sme zostať objektívny !

286
   detonator  -  13.8.2002 23:33:24
 rizoto: pozri sem www.acig.org a klikni tam na forum!

285
   Rizoto  -  13.8.2002 22:31:59
 Detonator napis mi mail o tom ako chces aby ta diskusia podla teba vypadala.

284
   detonator  -  13.8.2002 16:05:59
 uff, Pavol to snad nie, kde zijes prosim Ta, Ako mozes delit vojny od politickych alebo ekonomicky zaujmov, sak vojna v Korei, Vietname boli iba otom. Vojna v Iraku tiez. Vojaci robia to co im politici povedia. Nema vyznam potom diskutovat ked tvrdis ze politika do toho nepatri.


«  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  ... 455  »

MyForum 4.7, Rizoto™ ©2003