Stará diskusia 2002-2013

8373
  Bolter  -  4.4.2006 16:59:40
 To súčko kočíroval majster Kvočur.
8372
  ihulek  -  4.4.2006 14:33:48
 Fiiiha,to amikom ubudne z kasičky za tú Galaxy...a ked to rozbili iba pre jeden nefunkčný dvigateľ tak i personál ubudne....
8371
  SVK_Fox  -  4.4.2006 11:18:04
 A mimochodom nizky prielet sucka je aj tutohla, SKVEEELE VIDEO.
http://www.patricksaviation.com/aviation_v...
8370
  SVK_Fox  -  4.4.2006 11:16:37
 Takze ZAHADA SUCKA je vyriesena. NA jednom fore sa konecne objavila fotka ktr vysvetluje ako sa vsetko udialo!!!!

http://img138.imageshack.us/img138/2268/sp...

:D
8369
  Tom  -  4.4.2006 9:39:53
 Ten Albik je nejspis z tohohle videa...
http://video2.aviacia.ru:8080/Pilotage/Rus...
8368
  ihulek  -  4.4.2006 8:40:44
 len neviem z čoho ho fotili,z formule?
8367
  ihulek  -  4.4.2006 8:35:39
 SVK_FOX tak ten Albík nemá chybu.
8366
  ihulek  -  4.4.2006 8:32:07
 Nie je to asi podvod,na to ste uviedli dosť iných fotiek i keď kapku vyššie.Iba ďalší pokus si rozbiť hubu,veď už tých súčiek rozniesli po svete dosť.A benevolencia čínanov...FLANKER - na takýto prielet sa zasadne nejde pomaly,potrebuješ aby mašina reagovala hneď,nešla tak ľahko povoliť,iba ju jemne tlačíš a ked povoliš ide hore.Na malých rýchlostiach klesanie na takejto výške má prepad a nemusel by si to stihnúť.Podľa mňa má aspoň 700+ Už to mám na monitore,pekné to je.
8365
  SVK_Fox  -  3.4.2006 22:49:23
 http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=15...
http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=15...
http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=15...

Tak pani ak to sucko je fake tak potom co je TOTO hore?????
8364
  mimi  -  3.4.2006 20:45:59
 Hm, takze asi ziadne fake. Inak to ze je zihadlo ostre, nezvlnene horucim vzduchom, je OK. Pozrite napr. Detonove fotky v AIRSHOWS.
8362
  detonator  -  3.4.2006 20:09:36
 flanker:tú fotku Vigena spravíš len tak s časom od 1/300 a dlhžím, samozrejme so stabilizátorom. Časom už 1/800 docieliš aby si mal tak ostre aj pozadie, hlbka ostrosti totižto je aj za objektom. Tu máš príklad že to funguje...:-)))))) http://www.newsgd.com/news/picstories/2004...
8361
  detonator  -  3.4.2006 20:07:53
 flanker: Zaráža ma že aj stabíky má v neutrálnej polohe, proste buď je to FEJK alebo v tom súčku sedia BOHOVIA. Myslim že prelet cez nejakú čínsku <I> je odvar oproti tomuto....8-)))))) Sloty že má zasunuté nieje problém, vysúvajú sa hlavne podľa uhlu nabehu, a ten vyzerá byť nulový takže ten flugcojg si to musí žehliť dosť rýchlo. Aj tak by som neveril šikmáčom.....a ani neuverím pokiaľ neuvidím video...8-))))
8360
  SUCHOJ  -  3.4.2006 19:53:37
 nóó zaujímavé
8359
  hind24  -  3.4.2006 19:28:46
 http://www.afterburner.cz/fotobraw06/index...
8358
  flanker  -  3.4.2006 19:00:29
 Deton.: pomoz mi ...
8357
  flanker  -  3.4.2006 19:00:03
 Anonym: Franzuzov som videl 5 krat. Fous.avi a im podobne videa su jasne. Pri malych rychlostiach maju dokonca vztlakove klapky a uhloch nabehu ani nevravim. Ked idu rychlo, zdaleka nejdu tak nizko ... Neviem, kedy sa uplne zatahuju nabehove hranu suchojom pri vodorovnom lete, ale 300-400 ani 500 km/h to nie je. Navyse vyskovky su prilis natocene dole.
Ak si niekedy fotil bohybujuci sa objekt (rozpravame o rychlosti > 300 km/h) vies, ze aby si ho mal ostry, musis ho sledovat s objektivom. Vsetko co stoji (a teda nepohybuje sa) bude rozmazane ako napr. tu: http://www.airliners.net/open.file/0956584... Rozmazanie je tym vacsie, cim vzdialenost, z ktorej fotis lietadlo je vacsia a cim napr. pouzivas vacsi zoom. Aby si spravil zaber ostry aj z pohybujucim sa objektom musel by si pouzit tak povedzme cas 1/4000 (a ISO tak okolo 3200 ;-) ) )
BTW. Rozmazanie konca zihadla od horucich plynov V KAZDOM PRIPADE CHYBA!!!
8356
  SUCHOJ  -  3.4.2006 18:40:29
 Čo ste sa tu všetci zbláznili? To sučko robilo predvádzačku v Číne spolu s Ruskými viťazmi.Malo tam v pláne preletieť aj cez najväčší skalný otvor na svete v Ťaň-meň.Z dialky to vyzerá ako ženské prirodzenie so šírkou 57 metrov a výškou asi 180 metrov.Kedže nebolo počuť o žiadnej katastrofe Su-27,tak sa to asi podarilo :-)))))))))
8355
  Anonym  -  3.4.2006 18:22:59
 To ze su ludia rozmazany nema nic spolocne ze je objekt v pohybe ide o zaostrenie. Aby letel vodorovne nemusel by vobec letiet 1000km/h z jedneho videa kde sa Francizaci prehanaju na Mirage je jasne ze letia daleko pomalsie a urobili podobny kusok, je to na stiahnutue na patricsaviation. Ak by to bol fake tak by ma zaujimalo ako to lietadlo orezal v oblasti pitotovej trubice, obraz tam je jasne nerozmazany.
8354
  flanker  -  3.4.2006 18:08:59
 Jeto fake, aj ked je cudne, ze je to na Airliners.net. Okrem sposobov ako asi vznikla ta fotka resp. co jej chyyba co tu uvadzaju kolegovia, ja len dodam, ze to Sucko by muselo ist snad 1000 km/h, aby bolo tak krasne vodorovne s drahou, bez nejakeho uhla nabehu. Navyse nabehove hrany su uplne "zasunute", co je absolutne nepripustne v tejto polohe. Ak uvazujeme, ze by isiel minimalne 300 km/h, ostatny obraz na fotke by musel byt rozmazany (ak fotograf sledoval letiaci objekt objektivom). Auta, ludia, dalsie stojace sucko je vsak celkom ostre atd. atd.
«  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  ... 434  »
MyForum 7.18,Rizoto™ ©2004
Design Pixel Design ©2007