Nech sa paci  

Docela zajimavy napad, ale ne uz ta realizace :)  

exem: jj, v tomto sa zhodneme  

to staf, foto je za 4, dal som 5. v jednom sa asi zhodneme - bodovanie je cisto subjektivny nazor  

jo ta fotka fakt nestojí za nic, 1 za snahu a pokus o HDR  

hovori sa "garbage in, garbage out", ale ked niekoho nezaujima postprocessing, o tom netreba ani hovorit.
tymto sme asi skoncili debatu. ja ti nebudem brat to ze sa ti to paci na 4,5 (po zaokruhleni 5), ty mne neber ze sa mi to (ne)paci na 2.  

ja som napisal ze u mna za 4, 5 som dal aby som vyrovnal tie (podla mna nespravodlive) dvojky.
a uz vobec neriesim ci foto je hdr alebo nie, ani neriesim aky postproces clovek pouzil, z kolkych fotografii ju zlozil, co vyretusoval atd. hodnotim vysledne foto, tzn. ci sa mi to paci alebo nie. v kazdom pripade podla mna si tato fototgrafia zasluzi lepsie hodnotenie ako napr. foto na tvojom linku. z nej neurobis ani len priemernu foto, pretoze jej chyba to podstatne a podstatnym sposobom - ostrost, kdezto u tejto sa to este da ako tak zachranit.  

a mne sa páči a 4 za tie muchy  

exem: neviem v com som ta akoze utvrdil. sam pises ze to ma dost much. skusme obratit otazku..... co sa na tom tebe tak paci? podla mna si len ToMbo skusa robit HDR, zatial ale nic moc vysledok. ak sa ti paci HDR skus pozriet sem http://www.photoextract.com/cs/fotografie/hdr/ tam su fakt vydarene obrazky.

PS k tomu cloveku v obraze: neviem presne z kolkych fotiek je tato zlozena, ale minimalne na 2 zaberoch z tej serie je "nechceny objekt". podla mna je uz len toto dovod preco ta seria fotiek nebola vhodna na robenie niecoho na vystavovanie

PPS suhlasim ze vela fotiek ma za 5 len kvoli tomu ze je tam (napr) mig. o bodovani sa uz popisalo, no nic sa nezmenilo. kazdopadne si myslim ze je pekne ked si vie niekto svoje bodovanie obhajit (napr nebat sa dat 2 a napisat preco dal 2, ked vsetci davaju 5 ;) ). teraz este skus ty vysvetlit tvoju 5, kedze sam priznavas ze to ma tolko chyb  

to staf: v podstate si ma len utvrdil v mojom nazore.
ano, ako som uz pisal, tato fotografia ma muchy (zla kompozicia je podstatna z nich), ta osoba tam nemusela byt (mozno stacilo dotycneho poprosit, aby chvilu pockal, mne osobne nevadi), ale na rozdiel od mnohych lepsie bodovanych je ostra.
ako som uz pisal, ja by som v prvom rade vyretusoval to vedro a zvolil iny orez.  

exem: vysvetlenie z mojej strany: keby len vedro. mne tam viac vadi ten hybajuci sa clovek a celkovo ani kompozicia ma neberie. a HDR? no nevidi sa mi ze by tie farby mali velky rozsah. je to sice od tmavej az po velmi svetlu (vdaka slnku), ale medzi tym tam toho vela nie je. co sa tyka HDR tato sa mi viac paci http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.php?id... aj ked ma muchy (ostrost, scena ...)
na tomto sa mne osobne paci iba obloha

ToMbo: ak tvoj fotak vie fotit do RAW, skus robit HDR z toho. minimalne to nebude tak rozmazane a nic sa ti tam nebude hybat ;)  

pravdupoveiac, tie dvojky nechapem. foto ma urcite chybicky, na 5 jej mozno kusocek chyba ale 2? ale bodovanie na tomto serveri je take ake je, casto staci ze na fotografii je nejaka "rura" a hned jej dame 5, nevadi ze je rozmazana, je miniaturna, je fotena mobilom a pod.

k foto: asi by som odtial odstranil to vedro a pre mna skoda toho useknuteho kridla, inak super. u mna tak 4+, davam 5 aby som trocha vyrovnal tie podla mna nezmyselne 2ky