GM
14623 - 4.3.2008 10:00:52...ano, to by bolo dost narocne na cas :-)
Rizoto
14620 - 4.3.2008 7:06:44Neviem ci to funguje tak aj teraz ale na
www.airliners.net uverejnili len kvalitne (hlavne tecnicky) fotografie. Lenze to ma nevyhodu, kto bude tie fotografie kontrolovat vo svojom volnom case?
staf
14617 - 3.3.2008 22:59:31este ma napadlo .. bude aj ta notifikacia pri pridani komentaru k fotke?
GM
14615 - 3.3.2008 22:57:20Viem ze podobne nazory tu uz zazneli, ale aj tak si myslim ze by bolo dobre trosku "filtrovat" obsah galerie. Spolieham na Rizotov vkus (alebo na nejakeho externeho poradcu :-)), ktori by po urcitom case nechavali v galerii ozaj len tie najlepsie kusky, ...podla svojho zvazenia. Myslim ze by to v dlhodobejsom meritku prispelo ku kvalite fotogalerie.
staf
14613 - 3.3.2008 22:22:32a. to vyhladavanie sa da riesit tagmi
b. s jazykmi by sa dalo pomoct (spanielcina, grectina, mozno aj ine)
Rizoto
14611 - 3.3.2008 22:17:31Dakujem za Vase nazory. Moja predstava je takato urcite bude moznost filtrovania fotografii tj, napr vojenske, civilne, aeroklub, helikopotvory atd.
Dalej by som chcel aby sa pri uploadnuti fotografie dal vybrat typ stroja. To koli vyhladavaniu.
Co sa tyka priemeru hodnotenia tak to vobec nemusi byt zly napad. S tym ze pocitam ze aj tak budu znova same patky co problem neriesi.
Dalej chcem galeriu urobit multijazycne minimalne SK, EN na viac nemam, ak by ovladal niekto iny jazyk mohol by "zdvihnut ruku" a urcite by som jeho schopnosti zneuzil.
A ese zopar dalsich drobnych prekvapeni.
pepe26
14608 - 3.3.2008 21:51:59Hodnotenie by som nehal tak ako je....aj tak si myslim ze je to formalne...ked sa niekomu paci fotka, tak nech body da. Ked nie, tak nech ma na salame...moj nazor
Jaro
14602 - 3.3.2008 19:27:15Dakujem vsetkym o prispevky - je tu toho dost a duf ze Rizoto urobi strednu zlatu cestu :)
Ja osobne by som za bodovanie -2 -1 0 1 2 a priemerovat to ... rozdelenie by bolo fajn, mne hlavne islo o to vyhladavanie - ze si teraz tazko vyhladam v tom obrovskom kvante tu ktoru potrebujem ...
Co tak vytvorit kategorie a pri vlozeni foto by kazdy autor definoval kategoriu - ale urtobit ich viac.
Prva (civil - armada), druha (heli, prudove, vrtulove) ... a potom by sa to hladanie ulahcilo ..
Screenes
14596 - 3.3.2008 15:12:15Nebolo by lepsie, keby sa ciselne hodnotenia priemerovali? Teda ak by niekto dal fotke 1 bod a niekto 5 bodov, vysledne hodnotenie by bolo 3 body. Podla mna je to lepsie ako scitavanie, pretoze dobra fotka, ktora dostane dajme tomu 4 krat 5 bodov, ma bodov 20 a zla fotka, ktoru 30 ludi ohodnoti jednym bodom ma v konecnom dosledku lepsie hodnotenie
scream
14595 - 3.3.2008 14:32:23slovne hodnotenie radsej nie, lebo Jano Š. by chcel aj moznost FUCK ME!! :DD
radoga
14594 - 3.3.2008 12:27:46slovny odkaz treba urcite zachovat a dake hodnotenie tiez.
MST
14593 - 3.3.2008 12:16:57Tiež by som sa pripájal za rozdelenie galérie, napr. na miltary- civil- heli, určite by to sprehľadnilo galeriu najmä pri vyhľadávaní starších fotiek. K bodovaniu- osobne by mi nechybalo, ale urcite by som ponechal moznost slovneho komentaru/odkazu/ autorovi.
Jano Š.
14589 - 3.3.2008 11:13:05staf: to budem permanentne v mínuse :o))))) ááále som za, veď aj negatívne hodnotenie je hodnotenie :o))
staf
14588 - 3.3.2008 10:38:24Jano Š.: ma to logiku lebo je to tak ako pises, nepaci = zhorsenie hodnotenia ;)
bol si niekedy na patricksaviation? tam je to tak. patrik ma 5 hodnotovu stupnicu, pricom neutralne hodnotenie je v strede a tak mozes ten neutralny stav zhorsit zahlasovanim napr. "i hate it!"
Jano Š.
14587 - 3.3.2008 9:59:50Ja by som súhlasil s delením do kategórií civilné a armádne stroje, prípadne aj na úplne selektovanie (vojenské vrtuľníky, civilné vrtuľníky , aerokluby...atd. atd.) ale mala by sa zachovať aj možnosť prehliadať si fotky chronologicky, čiže tak ako doteraz. A bodovanie ma netrápi, kto chce oboduje, kto nechce nechá tak. Rozoberať prečo sa nepoužíva celá škála je podľa mňa zbytočné. No a používať páči/nepáči by znamenalo dávať aj mínusové body :o))? Lebo ináč to nemá logiku.
Mr.MiG
14583 - 2.3.2008 22:41:23Ked rozdelite galeriu tak ako pise pepe, tak len potom zbadate ktora kategoria je najsledovanejsia. Armada. Ked uz rozdelit galeriu tak na vojenske a civilne lietadla.
radoga
14581 - 2.3.2008 22:34:13to rozdelenie asi bude prirodzeny rozvoj tejto galerky. len to treba dako pekne urobit. a co sa bodov tyka, kazdy si boduje ako chce, ved to nieje sutaz ani nic len prejav ludi co to boduju ci sa im ta fotka ako celok paci. je logicke, ze ked da niekto zaujimavu a technicky menej kvalitnu fotku aj tak bude za 5. napr ako foto z historie niektore. je tazko hodnotit bodujucich a podla mna je to zbytocne riesit. myslim, ze fotografi sa neurazia ked maju menej bodov. ved o nic nejde. hlavne su fotky a nie body.
Miša
14580 - 2.3.2008 22:31:44Ja súhlasím s Kubom.To by bolo najlepšie riešenie...Pretože kolko ludí tolko chutí...
pepe26
14579 - 2.3.2008 22:19:35Tak ja by som mal dalsi navrh...rozdelenie fotogalerie ako som vravel aj ked sme boli spolu... na nejake 3-4 celky...armada, aerokluby, autobusy a cmeliaky :) Proste ide o to ze ludom sa pacia rozdielne veci. Bol by to taky problem?
Mr.MiG
14577 - 2.3.2008 22:09:25Mne sa cela Fotogaleria uz dlhsiu dobu nepaci, chcelo by to uplnu zmenu...
Suhlasim s tym co napisal Jaro 14571...
Aj s tym co napisal Rizoto v druhom odstavci 14572.
Co sa tyka bodovania fotiek, uz dlhsiu dobu pozorujem ze sa tu nedavaju body za pekne fotky ale zato co je na fotke. Mozte sa napriklad snazit spravit sebelepsiu letovku Cessny, nikdy neziska tolko bodov ako letovka MiG-u 29. Dalej som si vsimol ze ludia zatazeny napr. na vrtuliaky boduju len to svoje, aspon vacsinou a podobne. Ja by som navrhol skor system 1-2 bodov, ten co nechce bodovat vam body aj tak neda ci sa mu fotka paci alebo nie.
Tak pisal Jaro, chcelo by to na tuto temu rozprudit diskusiu, nie potom zase prerabat geleriu.