Odkaz pre administátora a tvorcov stánky

takze prvy zaujemca :) Vsak nemas cas nas ist pozriet do Ocovej nie to mazat mazanice :)))

ja budem mazat :)

40787.
steju: "... čo ak tu zrazu budú 1200px viac detailnejšie a krajšie fotky? ..." a na to si ako prisiel :))) Pozri si napriklad posledny tyzden, predstav si ze su v rozliseni 1200. No co, su krajsie??? Podla mna nie. Su take iste, mozno horsie keby boli na 1200!
40801.
"... No a k vyhadzovaniu fotiek... Podla mna by sa tu urcite naslo zo 10 -15 (ochotnych) ludi ktori by okrem moznosti bodovania mali moznost hodnotit fotku aj ANO (ponechat) a NIE ( vymazat) a po nejakom tyzdni by sa zmazali tie co by mali viac NIE ako ANO. Samozrejme nie niekto kto vsetkemu dava za 5... "
Podla mna nie zly napad.
40803.
suhlasim. Triedenie, otypovavanie, registracky a podobne hluposti prec... Tento web nato nesluzi. Koniec koncov niektori to davaju do poznamky, kto chce nech tam pise co sa zapaci a po com srdce pisti :)

... a ako tak pozeram treba osetrit aj viacnasobne vlozenie prispevku do fora pri obnove stranky

... este k tym povinnym poliam typ AC, lokalita,... bez screeningu to nema zmysel, poniektori prispievatelia by nemali chut listovat v zozname a zadavali by tam hocico z prvych pozicii (v pripade selectboxu) alebo by vypisovali hluposti, v pripade vypisovania by to kazdy napisal inak, jeden 'L-410UVP-E20', druhy 'L-420', treti 'L-410 UVP E-20' a tym by to cele stratilo vyznam.

... este k tym povinnym poliam typ AC, lokalita,... bez screeningu to nema zmysel, poniektori prispievatelia by nemali chut listovat v zozname a zadavali by tam hocico z prvych pozicii (v pripade selectboxu) alebo by vypisovali hluposti, v pripade vypisovania by to kazdy napisal inak, jeden 'L-410UVP-E20', druhy 'L-420', treti 'L-410 UVP E-20' a tym by to cele stratilo vyznam.

... este k tym povinnym poliam typ AC, lokalita,... bez screeningu to nema zmysel, poniektori prispievatelia by nemali chut listovat v zozname a zadavali by tam hocico z prvych pozicii (v pripade selectboxu) alebo by vypisovali hluposti, v pripade vypisovania by to kazdy napisal inak, jeden 'L-410UVP-E20', druhy 'L-420', treti 'L-410 UVP E-20' a tym by to cele stratilo vyznam.

alebo by sa zmazala vtedy ked by dosiahla nadpolovicnu hodnotu NIE. Teda ak by malo moznost hodnotit 10 ludi tak pri 6tom NIE by sa zmazala.

Miro gratulacia, si sa ani nepochvalil, sme to mohli na SL predcasne zapit aspon.... :-)
Rozumne by veru bolo nahradit statistiku najvacsi pocet fotiek od autora, najlepsim priemerom bodov na fotku. Samozrejme nejak rozumne a nie do toho pocitat aj autorov s par fotkami. S minimalne 50 v galerii, abo tak nejak.
Triedeni by podla mna nemuselo byt.
No a k vyhadzovaniu fotiek... Podla mna by sa tu urcite naslo zo 10 -15 (ochotnych) ludi ktori by okrem moznosti bodovania mali moznost hodnotit fotku aj ANO (ponechat) a NIE ( vymazat) a po nejakom tyzdni by sa zmazali tie co by mali viac NIE ako ANO. Samozrejme nie niekto kto vsetkemu dava za 5...

Rizoto: ...moj nazor: zvysit limit na viac ako 1024 mozno ani netreba i ked by to bolo prospesne, ale urcite by som zaviedol spodny limit na min 800x800 alebo aj viac.
A na zabezpecenie kvality fotografii staci zaviest screenig alebo nieco na ten sposob, proste ak niekto uploadne rozmazanu hlupost tak jednoducho fotografiu zmazat, napisat spravu, nech to skusi na buduce. Je to sice narocne na cas a vela ludi si pohnevas a znechutis (viem o tom svoje), ale pokial chces uprednostnit kvalitu pred kvantitou, tak asi jedine mozne riesenie. Bodovanie na tomto serveri je zial take ake je, a poniektori davaju 5 bodov automaticky - nevadi ze je to rozmazane ale hlavne ze sa na tej fotke da tusit 29-ka.
Ja osobne by som privital aj moznost vkladania vodoznaku, nie ze by tie nase fotografie boli hodne milionov (i ked sa tu samozrejme najdu pekne kusky), no kazdy ma pravo si chranit svoje dusevne vlastnictvo a aj na tomto serveri sme boli pred nejakym casom svedkami toho, ako niekto vydaval cudzie fotografie za svoje.
... a este jedna vec, mal by si osetrit moznost viacnasobneho hodnotenia tej istej fotografie tym istym userom, vid http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.p... tu som to urobil na ukazku, ze to ide, sposob myslim netreba zbytocne publikovat (ale je jednoduchy), poprosim ta zmazat tie duplicitne hodnotenia - 1 a 3, 2 ponechaj.

Rizoto: ...moj nazor: zvysit limit na viac ako 1024 mozno ani netreba i ked by to bolo prospesne, ale urcite by som zaviedol spodny limit na min 800x800 alebo aj viac.
A na zabezpecenie kvality fotografii staci zaviest screenig alebo nieco na ten sposob, proste ak niekto uploadne rozmazanu hlupost tak jednoducho fotografiu zmazat, napisat spravu, nech to skusi na buduce. Je to sice narocne na cas a vela ludi si pohnevas a znechutis (viem o tom svoje), ale pokial chces uprednostnit kvalitu pred kvantitou, tak asi jedine mozne riesenie. Bodovanie na tomto serveri je zial take ake je, a poniektori davaju 5 bodov automaticky - nevadi ze je to rozmazane ale hlavne ze sa na tej fotke da tusit 29-ka.
Ja osobne by som privital aj moznost vkladania vodoznaku, nie ze by tie nase fotografie boli hodne milionov (i ked sa tu samozrejme najdu pekne kusky), no kazdy ma pravo si chranit svoje dusevne vlastnictvo a aj na tomto serveri sme boli pred nejakym casom svedkami toho, ako niekto vydaval cudzie fotografie za svoje.
... a este jedna vec, mal by si osetrit moznost viacnasobneho hodnotenia tej istej fotografie tym istym userom, vid http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.p... tu som to urobil na ukazku, ze to ide, sposob myslim netreba zbytocne publikovat (ale je jednoduchy), poprosim ta zmazat tie duplicitne hodnotenia - 1 a 3, 2 ponechaj.

1. Miro, gratulujem k prírastku, nech sa Vám všetkým darí.
A teraz k ostatnému....
2. veľkosť fotiek- rozdeliť podľa toho, či užívateľ platí alebo nie..voľne 1024 x...platené niekde okolo 1400x.. prípadne obmedziť -voľne 1 fotku, platené 3-5 fotiek jednoducho, za niečo naviac sa dnes všade platí...
3. K vyhľadávaniu - súhlasím s Durovým návrhom, minimálne typ, imatrikulačka a dátum a miesto fotenie ako povinné údaje, s/n a prevádzkovateľ len vytriedia skutočných záujemcov o lietadlá s "náhodnými" prispievateľmi.
4. štatistiky- som za,najviac fotiek, úspešnosť za nejaké obdobie, najviac pozretí...
5. zavedenie systému povinných údajov by mohlo pomôcť aj k obmedzeniu pridať autorovi len jednu fotku toho istého lietadla v jeden deň ( aktuálny prípad v galérii)

Celkovo..mali by sme sa pohnúť smerom ku kvalite - Roman v 40774 to vystihol podľa mňa úplne presne...

Ešte k cene - nad tými 3 centami za 1Gb som sa pousmial, bežne sa za webhosting platí niekde okolo 100€ za 10GB :-)

1024 x 1024. Ak chceš prezentovať vačšie tak pri uploade fotografie je kolonka LINK a tam môžeš dať link na tvoju fotku vo veľkom rozlišení.

fajn, 15k otáčkové sú niekoľkokrát drahšie, napriek tomu sú tie lacnejšie (300GB) pod 200 eur, ale ako (zrazu) píšeš o cenu až tak nejde.

"pretože disky nie sú nafukovacie a každý MB niečo stojí "
"Ale o tu cenu tu az taz nejde."

takže ide len o to že niesu nafukovacie? niečomu tu asi nerozumiem... nevadí, netreba vysvetľovať, len som chcel vedieť kde je problém

co tak zrusit hodnotenie 1-5 a prejst na palec hore / palec dole? tak by sa mohli mazat po nejakom mesiaci vsetky fotky ktore maju body v minuse, co znamena ze bolo viac ludi ktorym sa nepacili ako tych ktorym sa pacili?

rizoto: pekne siluety. hned som im dal aj 5 ;) ako sorry, mne sa ta fotka paci viac ako super cista, super ostra fotka nejakeho slovenskeho migu z profilu (ktora na tejto stranke zarucene dostava kopu 5tiek)

rozlisenie podla mna isto staci take ake je. na zobrazenie fotky je uplne v pohode a kto chce zomovat, tak nech mu ta fotka stoji aspon za to, ze si o original poziada autora

Steju to si tak mozes ratat doma na svojom kompe a nie na servroch kde sa použivaju 15k otačkove disky v poliach RAID 5. Ale o tu cenu tu az taz nejde. Stranka ma teraz 12GB.

40788.
ja som za statistiku...

Ked sa hovorí o veľkosti fotiek vs počet fotiek vs počet bodov, napadlo ma Miro že by si mohol spraviť štatistiku alebo pomer počet bodov na počet fotiek na uživateľa. Tak aspon budeme mať obraz kto hádže aké kvantá fotiek s akým obodovaním. čo na to vravia ostatný? Inak podľa mňa momentálne limit 1024x1024,300KB úplne stačí a netreba zvyšovať.

zdá sa mi že sa bavíme o zvyšovaní kvality fotogalérie, opäť si to môžeme povedať aj naopak čo ak tu zrazu budú 1200px viac detailnejšie a krajšie fotky? Tie škaredé tu predsa nechceme. Ak je toto ten argument prečo potom nieje limit 640x480 nech sú všetky <zdanlivo> krásne?

40778. steju.
preco nie 1024? Preto lebo ked Miro dospusti rozlisenie napr. 1200, tak vsetci zacnu nahravat fotky 1200 a to este len budu mazanice velkych vyrezov.
1024 a basta, kvalita 450kb, komu sa nepaci,ma servery ktre som uviedol nizsie.
40776. Rizoto.
suhlasim, asi ludia nemali patky v skole tak si to teraz kompenuju patkovy komplexom :)))

Ak je problem s velkostou servera navrhujem zbierku ak to pomoze urovni. Uz som to tu raz pisal.