FULCRUMER
14753 - 14.3.2008 17:19:35No tak to plet sem :-)
FULCRUMER
14752 - 14.3.2008 17:17:10Uz som na to prisiel. Sak to neni EX rada. Takze to asi nebude nic moc. Neostre rohy, riadna CA a tak.
detonator
14751 - 14.3.2008 17:16:30to si fakt skočil z hovna do sračky wole, ten šrot je ešte o tretinu lacnejši od Sigmy 50-500. Inak som počul že na teba bol vydaný zatykač, len tak dalej....8-)))
FULCRUMER
14750 - 14.3.2008 16:53:20 SUCHOJ
14597 - 3.3.2008 15:21:36 bolter
14331 - 23.2.2008 17:59:54Tak takto to budem asi riešiť aj ja v batohu,kým si podopĺňam vybavenie do priehradok:-)))Inšpiratívne...:-)
Misho
14330 - 23.2.2008 16:56:55 staf
14179 - 17.2.2008 18:50:53ma niekto skusenosti s Panasonic Lumix DMC-FZ18E-K?
Jaro
14082 - 10.2.2008 16:35:00 detonator
14005 - 6.2.2008 21:22:40no, samotny biely profi 70-200/f4 si neskusal, skusal si ho so 1.4x konvertorom....to je rozdiel. A ak myslis ten 90-300 co si snim fotil napr v Caslavi a Prerove migy-21 tak, ja som ten objektiv charakterizoval, že tri ostre fotky sa ti podarili za cely let.den. Určite som ostrych nafotil ja viac s tym 70-200+1.4x. Preto je si dobre vymienat fotky jak sme si to spravili naposledy, nemusim predsa ja fotit s tvojim objektivom....aby som vedel jak to foti. A je rozdiel fotit panelaky a lietadla, tu rýchlosť AF pre fotení panelaku nezistiš...
detonator
14000 - 6.2.2008 20:06:50FULCRUMER: sorry, ale myslel som na 70-300 ktoru chcel on kupit a napisal som 100-300. Inak ked spominaš črepy tak 70-200/f4 určite nie, ale ta sigmy, to sú črepy...A ty si ich už skúšal??
bolter
13999 - 6.2.2008 20:01:51Ondro,išiel ti mail...
Pavol.F
13997 - 6.2.2008 19:11:04fulcrumer, tá 500vka môže byť fajn, len cena nieje známa
bolter
13983 - 6.2.2008 16:18:18Díky páni za usmernenie,už som zas trochu múdrejší:-) FULCRUMER:tak táto ponuka znie skvelo,preto rovno pridávam ICQ:483-133-684. Myslím,že pre začiatok by to bola asi prudko najlepšia možnosť,ešte dnes sa ti ozvem,prípadne mi písni na ICQ:-)
detonator
13973 - 6.2.2008 11:27:30no ja by som ako hovorí PavolF kupil niečo bazárove zo začiatku, neoplati sa vyhadzovať prachy za nový črep 100-300, ušetríš.
Pavol.F
13970 - 6.2.2008 9:25:46A keď si už chceš silou mocou kúpiť dáke z týchto lacných skiel, tak si kúp dačo bazárové. také v tomto rozsahu kúpiš aj za 5000. potom ale prídeš na to, že tieto objektívi sú hlavne pomalé a tak keď si už pôjdeš kúpiť dačo drahšie, tak budeš mať menšiu stratu pri predaji tohoto lacňáča. kúp si od folcrumera na splátky 100-300 :-)
Mr.MiG
13969 - 6.2.2008 8:52:54bolter. Zabudni na objektivy do 10.000! To ti radim z vlastnej skusenosti, na druhej strane napr. Kallos si chvali Sigmu do 10-litrov. To, nad cim uvazuje duri je urcite lepsia volba. Dosetrit a kupit lepsie sklo, lebo mozno o dva roky si povies, mal som radsej kupit ine sklo. Stareho sa potom tazko zbavis a za par korum ho nema vyznam predavat, takze v konecnom dosledku prerobis. Ak chces fotit aj letovky co predpokladam, tak by mal mat urcite HSM. Este nieco, telo so sklom lespie pracuje ked je tej istej znacky, ale su aj vynimky. Napr. Sigma je loteria.
duro
13961 - 5.2.2008 20:26:47nooo bolter,ako pozeram zbrojenie v plnom prude, som zvedavy na rady, kusok sa prizivim popri tebe aj ja, mam podobny, resp. rovnaky problem, ja som uvazoval a resp aj uvazujem nad 70-300IS USM, aj ked stoji sice cca 16 tis
bolter
13956 - 5.2.2008 18:57:28Panstvo poraďte:mám už zajednaný Canon 350D a chcem k nemu objektív 70-300mm do ceny 10000,-.Bol by som rád,ak by ste mi poradili tú najlepšiu voľbu,viem,že tá suma je na dolnej hranici...Vďaka,spolieham na vaše rady,zrkadlovkou som doteraz nefotil,takže kvalitu skla ťažko sám posúdim:-)
SUCHOJ
13889 - 3.2.2008 12:03:43Aha tak teraz som pochopil,že je to vytvorené zo stoviek fotografií.Keď som videl kabínu v rubrike o lietadlách tak som si myslel,že je to programová záležitosť.