Odkaz pre administátora a tvorcov stánky

Veľke je stvaril som tam dva dni.

pekné múzeum a vyzerá byť celkom veľké

Museo del Aire - Madrid http://www.lietadla.com/index.php?str=gall...

poprosil by som odstrániť túto fotku : http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.p...

ďakujem

alebo mozno skor
odstran ak priemer < 3 ALEBO suma bodov < 40

.. toto by mozno odstranilo viac "odpadu". vychadza to z toho ze ak je fotka dobra, tak ma bud dost vela hlasov, alebo nema ani tak vela, ale aspon medzi nimi nie su velmi nizke hodnotenia (cize by boli zachovane aj tie cmeliaky na ktore sa poukazovalo ze bohuzial nedostali dost bodov, ale zato vsetci co hodnotili dali vysoke hodnotenia)

PS tie hranice som dal len informativne .. chcelo by ich to este viac domysliet

este k tej hranici pod ktoru po case odstranovat fotky ...
co tak urobit kombinovanu podmienku typu:
odstran ak je priemer < 3.5 A suma bodov < 25

vysvetlenie:
- to ze je tazke urcit absolutnu hranicu kedy odstranit fotku sme tu uz spomenuli
- v poslednom case sa hodnoti uz aj inak ako len 5kami a teda je uz aj priemer pouzitelny
- iba suma bodov ma tu slabost, ze aj ked da dost ludi povedzme 2ky (a par exotov 5ky, pravda deti ;) ), tak sa tych bodov tiez nazbiera niekedy aj nad hranicu

26381 Mr.MiG no zmensil som si to a teda daky brutal rozdiel v tom nieje.. sorry..
a tak teda budem ticho ked nemam skusenosti na a net :D
neviem ci sa bavime o lietadlach alebo o a. net

ja som sa len pytal :D lebo pravda je ze tieto algoritmy sa pouzivaju na resampling ... cize ked mas obrazok v original velkosti (tym myslim ze ho nezoomujes) tak by tam nemal byt ziaden rozdiel. cize ani oci vevericky by nepomohli :D

26406 staf, mierne, aj zmenšené to bolo cez supersampling. ...ináč, už mám nos tak 15cm od monitora a oči mi vyliezajú ako tej veveričke z doby ľadovej :o) na tomto svet nestojí. kašlime na to.

tu mame pekny priklad toho, ako by sa dali triedit (mazat) fotky podla priemeru. http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.p... fakt staci aby ludia vyjadrili aj znechutenie z fotky .. a nevadi ani ze sa nasli jedinci co dali za 5

tak kto vie aky ma prehliadac algoritmus na vykreslovanie obrazkov :) inak ked prepinas filtre v prehliadaci, vidis medzi nimi rozdiel?

neviem či som to pochopil správne, ale filtrom to asi nebude. či prepínam v možnostiach na bilinear alebo supersampling všetko je lepšie ako fotka v galerke.

Jano S.: aky mas prehliadac? isto to bude nastavenim zobrazovania v prehliadaci. vacsinou sa da nastavit aky filter prehliadace pouzivaju (bicubic, bilinear, nearest neighbor, ...)

ešte taká hlúposť, stiahol som si túto fotku späť a pozrel som ju v editore. zdala sa mi kontrastnejšia a ostrejšia ako pri uploade sem. čím to je? skuste to niekto a preklikávajte si na otvorenú na stránke a otvorenú v editore. http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.p...

a co takto schvalovat tie fotky administratorom/mi? urcili by sa niekomu zodpovednemu prava aby si rizota neutrapili k smrti a budu sa schvalovat...

este nieco. Nieto si kupi po automate zrkadlovku a mysli ze budu z nej super fotky. Vsetko foti pre istotu na AUTO a ze mu tam brbe ISO od buka do buka je lautr jedno.

PS aky je vlastne limit v galerke?????? 250kB to isto neni

hej .. alebo sa snazil to doostrit v SW. sharping filter ma sklony takto zmrsit fotku. ako priklad by som dal naozaj ten snapfire. to co robi (alebo robil, uz davnejsie som ho prestal pouzivat) on s fotkou je az usmevne. po aplikacii toho filtru ti dopocitava a prepocitava pixel tak, ze ti tam povznikaju zaujimave struktury a zaujimave farby, ktore povodne na obrazku vobec neboli. ale tak co by zas clovek cakal od softu co je zadarmo :D

staf. tie dva linky, tam musi byt minimalne aj ISO800 ak nie viac, preto tolko sumu.

PS myslim ze ziaden soft ti s fotkou neurobi toto http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.p... (pokial neaplikujes blby filter len na cast snimky). tato fotka vyzera ako keby mu nejaky pes olizal kus objektivu :D