Odkaz pre administátora a tvorcov stánky

uz som nenasiel konkretne fotky o ktorych som hovoril, ale len priklad tej kvality:
http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.p...
http://www.fotogaleria.lietadla.com/view.p...

pri tychto to aj ja vidim tak ze je to vysledok uprav. ale ak sa nemylim aj toto je nazyvane sumom.
inak co mam ja skusenosti, tak takyto sum velmi rad sposobuje corel snapfire (aj pri normalnych/miernych upravach. pri brutal upravach to samozrejme dosiahnes pri kazdom softe)

staf. fajn??? :D To nie je sum ale obycajnym softom upravovane podla mna.

no neviem co s tym robi, ale co daval posledne (nie dnes) tie dopravaky, tak fotky boli fajn, len boli doost zasumene. preto som mu pisal ze cim to je a odpisal ze originaly su ciste, ze to je kompresiou. ale to co teraz dal ... to fakt lepsie odfotim mobilom. neviem cim to ze su take zmrsene ...

staf. sorry ale podla mna Jan H. ma zly algoritmus spracovavania fotiek, velkost s tym nema nic spolocne.

Rizoto: diky za potvrdenie toho co som pisal ;) ako podla mna nie je nic horsie, ako ked musis scrolovat horizontalne po obraze.
mozno by este pripadala jedna alternativa a to, ze by sa ukladali fotky vo vyssom rozliseni, ale na stranku by sa vykreslovali len tych 1024 a az po kliknuti na obrazok by sa ten zvacsil (aj ked ano, zatazovalo by to server ...). a to by potom bola zaujimava statistika, ze kolko ludi sa unuva navyse klikat, len aby mali vacsi obrazok a kolkym staci tych 1024.

PS pozeram galerku, konkretne fotky od Jana Himmelreicha. uz viackrat sa mi nezdala kvalita jeho fotiek, ohladne coho som si s nim uz pisal a prisli sme na to, ze to je kompresiou. teraz tam dal nejake fotky z muzea (vychodonemecke letectvo) a tiez mi pripadali ako fotene mobilom. preto ma prekvapilo ze podla EXIF to fotil 450kou .... tak som pozrel na velkost fotky, ci to az tak velmi skomprimoval. na moje prekvapenie je velkost okolo 320kB :) znamena to ze si zvysil limit?

štatistiku 1920 x 1200 pre ten môj tam nemáš ? :-)

Este na upresnenie zatial som to tu nenacrtol ale kedze staf zacal tak budem pokracovat. Rozmer strany 1024 bol vybraty hlavne koli monitorom kde som vychadzal zo statistiky pristupov. Rozlisenie obrazovky za obdobie cely rok 2009:
1. 1280x800 24.88%
2. 1024x768 23.96%
3. 1280x1024 21.83%
4. 1440x900 6.66%
5. 1680x1050 6.44%
6. 1152x864 4.34%

takze ten rozmer 1024 sa mi zada stale najlepsi. Mne osobne je to jedno ja mam monitor 1600x1200. Takze mne to vadit nebude ale co tych takmer 24% co ma 1024x768 vsak to je stvrtina pristupov.

MST, Bery. suhlas s vami. Treba mat skusenosti aj iny "tvrdsimi" galeriami kde sa s tebou nehraju a nepomoze ti ani vybudovany kredit kvality.
26368 a 26369. tak veru ako pisete.

Radoga. myslim ze MST ti to vysvetlil dost. Ak nie, pozri si mail. 1200x799 a 891kB a zmensi si tu fotku na respektive do 300kB a to nie je v 100% kvalite, inac by mala 1.1Mb Myslim ze potom z tvojho navrhu vytriezvies. Nemas osobne skusenosti, inac by si to nenavrhol. Nie je vsetko o velkosti :D

1024 a max. 400kB pre tento web ako pisal FULCRUMER.

Ano, také pardon :)

No ja 300 prijatych foto za 1 rok a zatial som tiez na nic neprisiel:-)) ked nieco pisni na maila, Roman, sorry za off- topic

MST: Pardon, tak to jsi větší profík než jsem si myslel - běžný pracovní postup :). Ano, samozřejmě oni si vybírají, nicméně s klidem přiznávám, že i po cca. 700 přijatých fotkách a skoro 3 letech jsem žádná jednotná kritéria neobjevil...

Bery:hej skusil...a par krat to vyslo, samozrejme, ze pockam az mi fotka zmizne z rejected foto a nahram ju znova...a niekedy tiez nevychadzam z udivu :-)Inak suhlas, beriem to tak- je to ich stranka, tak oni si vyberaju, co tam daju, ak tam chcem publikovat, musim to respektovat

Trochu mimo debatu pro MST: A už jsi někdy jen tak "pro legraci" zkusil na airliners poslat stejnou fotku dvakrát na screening, když ji poprvé vyhodí? Samozřejmě, že ne hned zasebou, zase tak úplný paka tam nejsou :). Možná se budeš divit, co se dozvíš :D . Btw. důvody pro vyhození na airliners beru po počátečním marném rozčilování již jen jako zdejší kolorit, který mnohdy nemá s vadami na fotce vůbec co dělat. Pravda, někdy se stane že i já ustřelím a řeknu si: "má pravdu"....

neviem naco hovorite o zvacsovani vo vyzname rozlisenia. sa pochvalete kto ma aky monitor ze potrebujete take velke fotky? ja mam 1200x800 a 1280x1024. cize ked pocitam s tym, ze fotka a aj samotna stranka ma nejaky okraj, 1024 je uplne postacujuca velkost. jedine co by sa mohlo zmenit je velkost vo vyzname kolko to ma kB. 250 je malo, 350-400kB by bolo lepsie.

Tiez vychadzam zo skusenosti z Airliners- vacsinou davam foto do rozlisenia 1100x 733 a velkost je pri uploade bezne okolo 700kB, staci kusok tmaveho alebo cervenej a je problem dostat sa do 1MB- samozrejme, da sa to vtesnat aj do tretiny(obrazne) ale to si rovno mozem poslat sam sebe maila, ze rejected, because....a x dovodov- obvykle jaggies, oversharpened...

A na to koho nahovoris? Tebe by sa mozno aj dalo ak maju v Alfe net :-))))))

A na to koho nahovoris? Tebe by sa mozno aj dalo ak maju v Alfe net :-))))))

ja navrhujem vybrať zo 5 ľudí čo schvália či sa tá fotka zverejni alebo nie a minimálne 3 to musia schváliť ked to bude aj dlhšie trvať

no dostat 1024x... do 250 kilo v rozumnej kvalite je urcite mensi problem ako dostat 1200x... do 300, 1024ka potrebuje tak okolo 400kilo a 1200ka cez 600 kilo. samozrejme, ze zalezi na fotaku.

To Rizoto: Podporuji volbu MiG-23 :)